Почему могут отменить закон о снижении акциза на б/у авто в Украине

Проект
закона, номер которого уже стал нарицательным – «3251» – все никак не
может дойти до президента и получить его подпись. Еще недавно казалось:
для того, чтобы украинцы уже через несколько недель получили право
пригонять автомобили с пробегом, оплачивая существенно меньшую
«растаможку», не хватает лишь этой подписи. Ну и последующей
формальности – публикации в официальном СМИ, которая даст инициативе
юридическую силу, передает «Автоблог».

Теперь временное снижение ставок
акцизного сбора, прописанное в этом самом законопроекте (он, напомним,
был поддержан в целом на голосовании в ВР), ставится под большое
сомнение, – и дело вовсе не в подписи президента. Как сообщила
пресс-служба АП, документ еще не успел покинуть стены ВР, поэтому все сообщения о вето – пока не более, чем слухи.

Более того: законопроект еще не успел
получить подпись главы парламента. Тем временем, согласно Регламенту
Рады, был внесен и зарегистрирован проект постановления об отклонении
решения ВР от 31 мая, – того самого, которым нардепы приняли
законопроект №3251 в целом. Текст постановления и сопроводительных
документов обнародован на официальном портале Рады.

И хоть задача проекта постановления
очевидна уже из его названия, теперь у нас есть возможность узнать
причину, по которой предлагается отклонить решение ВРУ по проекту закона №3251 от 31 мая. В сопроводительной записке к проекту постановления сказано следующее:
«Рассмотрение
этого решения прошло с грубыми нарушениями требования Регламента ВРУ, а
именно статей 117, 120 и 121, поэтому такое решение нельзя считать
принятым согласно Закону и соответственно подлежит аннулированию в
предусмотренный Регламентом срок. В соответствии к ч.1 ст.48 Регламента,
решения ВР могут быть аннулированы ВР до подписания соответствующего
акта ВР Главой ВР».

В статьях Регламента № 117, 120 и 121
речь идет о сроках подачи депутатам законопроекта для второго чтения,
порядке обсуждения законопроектов и особенностях голосования по
законопроектам во втором чтении. Именно в нарушении отдельных пунктов
Регламента и лежит основная причина, по которой законопроект №3251
должен быть отклонен. Автор проекта постановления – нардеп Дмитрий Святаш.

Далее проект постановления должен быть
рассмотрен на профильном комитете, который в течение трех дней (с учетом
календарного плана работы сессии) с момента получения документа должен
вынести решение относительно целесообразности принятия либо отклонения
постановления. После ответа комиссии постановление выносится на
голосование в ВР по сокращенной процедуре, минуя голосование о включении
документа в повестку дня. Согласно текущему графику работы парламента,
проект постановления может быть рассмотрен либо с 14 по 17 июня, либо
уже после 5 июля.

Комментарии и уведомления в настоящее время закрыты..

Комментарии закрыты.